なぜロシアは戦争を仕掛けたのか？ウクライナ情勢や歴史を学ぼう！

そら美ちゃん、いまウクライナが大変な事になっているのは知ってる？

正直、何が起きているのか僕も把握できていないんだ。だから、色々と調べてみたんだよね。

おっけー！経済とは少し逸れるけど、全く無関係でもないので、今日はロシアのウクライナ侵攻について話そう！

まず最初の疑問として「なぜロシアはウクライナへ侵攻したのか」だよね。

うん。まず念頭あるのは「ウクライナのNATO加盟への動き」があるんだ。

だよね。調べたら以下の内容だったよ。少し長いけど読んでみてね。

うん。これはmsnのニュース記事から拝借した地図なんだけど、白抜きの部分は海。この地図からロシアがNATO加盟国に囲まれていることが分かるよね。

年を追うごとにNATOの勢力は拡大しており、これにロシアが危機感を示している、というのが背景にあると思う。

ロシアとしては、ウクライナまでもがNATO加盟国になることは何としても避けたい、という思いがあるのだと思う。

じゃあ次に、ウクライナとロシアの関係を見て行こう。

まずウクライナは、旧ソビエト連邦の構成国だったんだ。つまりソビエトの一部だった訳だね。

ウクライナは旧ソビエト崩壊のとき、1991年に独立する。しかし、ロシアとヨーロッパとに挟まれた地理的な関係で、国内では「親ロシア派」と「親欧米派」が対立しているんだ。

うん。もともと対立派閥が存在していて、そのうえでざっくり歴史を振り返ると、まず2014年 親ロシアのヤヌコーヴィチ政権が崩壊する。

原因は大規模なデモによる混乱だね。ヤヌコーヴィチ氏はロシアに亡命。代わってヤツェニューク首相が暫定政権を発足させた。

この件を受け、ロシアは報復ともとれる措置をとる。黒海に面したウクライナ領クリミア半島内の自治領｢クリミア自治共和国｣に、ロシアが自国民保護の名目で侵攻したんだ。

こうした中で｢共和国政府｣とセヴァストーポリ特別市が一方的に独立を宣言。違法な｢住民投票｣を実施し、ロシアはクリミア半島を違法に｢併合｣したんだ。

うん。地理的な問題もあり、西側はヨーロッパ寄り、東側は親ロシア。で、ウクライナの東側に位置する「ドネツク、ルガンスクの2州」が独立して、ロシアがそれを承認したんだ。

それをロシアは「承認」という形で後押ししたんだ。

うん。ただ、この情勢を受けて、結果的にはドイツ・フランスが介入して｢ミンスク合意｣というものが取り交わされる。

一種の和平交渉だね。しかし、履行するうえで双方の問題が解決せずにいたんだ。

うん。そんな中で2019年5月から現職の第6代ウクライナ大統領として「ゼレンスキー大統領」が誕生する。

ウクライナは2019年2月には憲法を改正し、将来的なEU（欧州連合）・NATO（北大西洋条約機構）加盟を目指す方針を明記したんだ。そんな中でゼレンスキー大統領が選出された。

うん。ゼレンスキー大統領は親EU路線をとりつつも、ロシアとも対話の用意があると表明。2020年7月、ようやくウクライナとロシアを後ろ盾とする武装勢力との間で停戦合意が実現した。

しかしロシア側はNATOがウクライナを軍事的に支援し、ウクライナもロシアとの国境地帯に軍を集結させていると主張し始めたんだ。

結果、ロシア軍の増強が確認され、ウクライナに軍事力を背景に圧力をかけ始めたんだ。

ゼレンスキー大統領はNATOへの加盟の姿勢を崩さず、緊張状態が続く。そして、ついにロシアがミンスク合意を一方的に破棄、軍事進行を開始した、という訳だね。

事のあらましは以上だけど、このウクライナ情勢を受けて、我々日本人は学ばなければならない点がたくさんあると思うんだ。

「軍事力」の問題だね。実は独立当初のウクライナは、地理的な関係から旧ソ連時代の軍事力を引き継いでおり、世界第3位の軍事力を持っていたんだ。

うん。ところが、これを良しとしなかったアメリカ・ロシアなどが、経済制裁などを背景にウクライナに核兵器放棄の圧力をかけたんだ。

独立してしまえば「他国」って事なんだろうね。そして大きい軍事力を持つ国がすぐ隣にいるのは、ロシアにとって都合が悪かったんだろうね。

ウクライナの指導者達は外国の要求をすべて呑み、無条件に３年間ですべての核兵器を放棄する、という決断を下してしまった。

全くないね。ただ、経済制裁などを背景に強く迫られたからね。この時期、ウクライナは経済危機やハイパーインフレに苦しんでいたから、受けざるを得なかったのかもしれない。

あと、その見返りとして「米英露はウクライナの領土的統一と国境の不可侵を保証する」という内容の議定書だけを発表した。

うん。議定書は国際条約ではないので、それを守る法的義務はない。国際社会では、実際に法的拘束力のある国際条約ですら守られていないことが多いからね。

そう。結局アメリカもイギリスも、ロシアという強力な軍事力を持つ相手の前では、ウクライナを守ってはくれなかった、という事だね。

これらを踏まえて日本の話しをしていこう。

日本には「非核三原則」がある。核兵器を「持たず、つくらず、持ち込ませず」という内容。これは、はっきり言ってアメリカに押し付けられたものだと思うよ。

「報復」が怖かったんじゃない？アメリカは、日本の国土に核爆弾を落としたからね。日本が軍事力を強化して核を持てば、いつか報復される恐れがある、だからそれを排除したかった。

その可能性が高いとしても、リスクをゼロには出来ない。だから、非核三原則を守らせる事で、リスクをゼロにしたんだ。

自衛隊は「専守防衛」だからね。先に攻撃することが出来ない、極めておかしな存在なんだ。

今の日本国憲法を作ったのはアメリカ人だからね。

明確な国際法違反だね。でも、さっきも言ったけど、そんな綺麗事は国際社会では通用しない。しかし、おかしな事に日本人はそれをこれまで改憲せずに今に至っている。

だと思うよ？だって、他国に押し付けられた憲法だよ？普通の独立国家なら、自分達で作り変えるはずだよ。戦争で負けたドイツも、自分達で憲法を何度も改憲している。

うん。ただ、そのおかげで経済成長に力を注げた、という一面もあるとは思うけどね。まあ、今はその経済力も陰りが見えているけど。

戦争は僕も絶対的に反対だよ。というか、日本人の中で「戦争がしたい！」なんて思っている人、いないと思う。

しかし、国際社会ではそんな甘いことは通用しない。軍事力がなければ、ウクライナのように圧倒的な軍事力で攻め込まれたら、国を守ることはできない。

状況によるけど、期待しない方がいいと思うよ。アメリカが絶対に日本を守ってくれるなんて、そんな事はあり得ないと思う。

やり方は置いておくとしても、自主防衛力を高めることだよね。自分の国は自分達で守る、という事だね。

それが一番現実的じゃない？こんな事をいうと「戦争反対！」って怒る人もいるけど、それはロシアとか、他国に軍事的圧力を強めている国に対してこそ、言うべきだよ。

「他国が絶対に攻めてこない」なんて、絶対に言えないと思うんだ。今のロシアや中国を見れば明らかでしょ？

日本には、憲法9条を改憲することに反対する政党もあるからね。彼らは、実際に日本が他国に攻められたら、どうやって国民を守る気なのだろうね。

うん。そう思うこと自体は自由。でも、話し合いで解決しない可能性もある。だから、全てのリスクを想定しておくべきじゃない？

そもそも軍事力が無ければ、話し合いにすらならない可能性もある。事が起きてからでは遅い。今のうちから本格的に議論すべきだと僕は思うけどね。

今のウクライナの状況を見ても、もし議論すらしないのであれば、本当に日本の政治は末期的かも知れないね。